Ввиду использования фиксированных частот именно в АРК-15 (М) вполне допускаю, что автор счел это "автоматикой". Учитывая неприменимость использования данного прибора в иной области, за исключением авиационной, включаем логическое мышление и перестаем цитировать документы лохматых годов.. Тебя подводит любовь к "печатному" слову. Кроме прочего, если уж "цитировать первоисточники", постановление Минтруда РФ от 13 апреля 2000 года является
официальным подзаконным актом, при этом посвящено именно
официально принятым сокращениям, то любая книга любого автора с фразой - АРК - автоматический (афигенный, атличный, аметистовый etc.) радиокомпас - всего лишь нарушает законодательство РФ на федеральном уровне..
Еще раз - читайте первоисточники..

Или обратитесь в Минтруда РФ и попросите изменить постановление №30 от 13 апреля 2000 года и в части "Принятые сокращения" 6 строку читать "АРК -
автоматический радиокомпас". И после того, как твою просьбу удовлетворят и внесут официальные изменения в документ, я приму твою точку зрения. Хотя она и будет противоречить здравому смыслу.
Исключительно с целью прояснения того, что умение читать и умение трактовать документы - разное дело. Одному учат в дошкольном возрасте, другому - лет 10, начиная от института..
Также хочу отметить, что т.к. наше право не является прецедентным, точно такие же решения нужно принять и в отношении остальных подзаконных актов всех министерств РФ, где так или иначе упомнянут АРК в виде "Авиационный радиокомпас". По каждому в отдельности.
Если придет мысль сослаться на английскую транскрипцию ADF, то я попрошу перевести на английский термин БПРМ и ДПРМ.
