#18
Сообщение
zenon » 17 ноя 2010, 19:46
lt.ak совшенно прав. На мой эстетический вкус, носить на башке фотоаппарат (по форме и дизайну) - оно как-то малоэстетично. Да и при всякого рода прыжках (парашютных и других) более аэродинамичная форма у цилиндрической. Также, не раз был свидетелем установки камеры на внешних частях самолетов-вертолетов. Тут тоже важна невысокая парусность, а то сорвет к чертовой матери. Грамотные и профессиональные операторы почти всегда имели с собой ContourHD 1080p. Максимально компактная, обтекаемая, есть лазерный прицел и поворотный объектив на 180º. ContourHD имеет крепкий корпус из алюминия и защищен от влаги, снега, грязи, ударов и вибраций.
shura-ag ваша камера тоже хорошая, но я считаю, ей больше место в салоне. Но и тут она будет больше "застить" в остеклении своим квадратным корпусом, чем трубочка ContourHD. Ваша камера тяжелее (150 г против 116 г). Однако у Go Pro HD 1080p Helmet Hero Wide есть преимущество в угле обзора.
Go Pro HD:
Угол обзора: 170º при разрешении 720p / 960p
Угол обзора: 127º при разрешении 1080p
ContourHD:
Угол обзора: 135º при разрешении 720p / 960p
Угол обзора: 110º при разрешении 1080p
Тут надо смотреть что важнее... И еще надо понимать, что видео на объективе 170º будет иметь довольно существенное характерное искажение картинки типа "рыбий глаз". То есть, по краям изображение будет более сплюснутое и сжатое, чем в центре.