Малая авиация России. Обучение на Пилота-любителя. Обсуждение самолётов. Регистрация.

В связи с тем, что лечение зубов процесс длительный (особенно когда стоматолога не посещал пару лет ) после второй безуспешной попытки получить его положительное заключение с частично залеченными зубами решил понять, а собственно какие требования предъявляются к стоматологическому обследованию.
Кроме статьи 56, где речь идет о множественном отсутствии зубов с нарушением функции жевания, а также об аномалиях прикуса ничего не нашел про зубы. Попытки убедить стоматолога прописать мне лечение кариеса в межкомиссионный период пока не увенчались успехом. Хотя нигде не указано, что кариес является основанием для отказа в положительном заключении.
Соответственно вопрос, может где написано какое максимальное количество больных зубов допускается?. На словах, причем сказали, что если бы еще я не был бы по 2-й графе, то еще могли бы дать положительное заключение, а раз я любитель, то придется лечить сначала. То есть вообще получается ерунда, что на любителя требования жестче...

Ну хоть зубы вылечишь...

Что, так сложно сделать заключение стоматолога? (левое)

Прямо в кабинете у стоматолога этот вопрос решается легко. Я видел как это делал пилот в форме.

таки шо мешает зубы вылечить? Вам же с ними жить.
сейчас по 3 зуба за день делают. 10 дней на 33 кариеса.
Пилоту в форме на работу, семью кормить, а тут куда спешить?

И так пока счет 2:2 между сторонниками "вылечить" vs "левое заключение".

502 писал(а):И так пока счет 2:2 между сторонниками "вылечить" vs "левое заключение".

я за зубы ...

я то за стоматолога.
мне после безответственной молодости сказал:
"Так, лечить 15 зубов. Хороший ротик! "

Ничего себе тут баталии за ночь...
Ребята, да я не против, я и сам рад, что есть хоть стимул зубы полечить. Мой вопрос касался только юридической стороны вопроса, не более того.
Просто ситуация тут осложняется тем, что врач ВЛЭК осмотр проводил довольно поверхностно и отметил всего 4 зуба, между тем, когда я пошел лечить оказалось что их раза в три больше. Поэтому, из 4-х залеченных мною зубов был всего один, который отметил врач ВЛЭК

Надо было лечить те, что заметили на ВЛЭК, а с остальными потом разбираться. У меня вот панический ужас при одной мысли о стоматологе. Да и накладно все отремонтировать, если момент упущен.

мне повезло с финансовой точки зрения, у меня корпоративная страховка. Тем не менее, хотя и заморозка, и даже подушку под голову подкладывают, кресло ставят в лежачее положение, но все равно эта сверлежка вместе с доктором, который наровит прямо целиком залезть к тебе в рот, конечно на психику давит.
по поводу лечить то, что нашли на ВЛЭК, так я пытался попросить, но доктор сказал, что нужно лечить в другом порядке. Хоть и спрашивает, что бы я хотел, но делает все равно по-своему.

Вообще вопрос интересный.
Если у человека отсутствует например 3 зуба , ему закрыта дарога в небо. Люди без рук летают.
А с кариесом и всю жизнь могут прожить, а летать почему-то нельзя.

Да нет, не закрыта. Написано, что при множественном отсутствии зубов рекомендуется протезирование в межкомиссионный период. Я так понял, что "не годен" они написать не могут, но имеют право не писать "годен", чем и пользуются, а без их "годен" не дают общего заключения. Как-то вот так получается...

Какой ВЛЭК?
Доктор сказал, что нужно лечить в другом порядке, так как больной признается, что испытывает страх, что доктор прямо целиком залезет ему в рот.

Не подписывать справку , это одно и тоже что не годен.