Малая авиация России. Обучение на Пилота-любителя. Обсуждение самолётов. Регистрация.

502 писал(а):Дели футы на три - получишь метры.

su27 писал(а):Да знаю я как метры в футы переводить и наоборот.

Господа профессионалы! Ваша дискуссия более чем интересна для начинающих, но позвольте, все ж таки, маленькую ремарку. Не понту ради, токмо справедливости для:

футы в метры переводим умножая на три (и затем отбрасывая лишний разряд), а НЕ деля на три.

Ибо в метре три фута только "на глазок", погрешность уж больно велика, вот сами посудите.

Точное значение: 100 фут(ов) = 30.48 м.

1)неправильная формула:
100/3=33,3(3) м., ошибка (погрешность?) ~10%, на ста футах это каких-то 2,82 м., а на тысяче? А на пяти?!

2)правильная 100*0,3, но для удобста "в уме" делаем проще:
100*3=300, далее 300/10 (отбрасываем один разряд)=30 м.
погрешность ~1,5% (полметра на ста футах), а это уже как-то более приемлимо.

P.S. Извините уж за занудство, сам просто на эти грабли уже наступал...

А зачем делать кучу действий когда можно сделать одно. И потом не такая уж большая разница 30м. или 33м. По высотомеру вы даже не увидите подобную разницу. Ну а для любителей точных вычислений существуют линейки, калькуляторы..... Или ставят высотомер в метрах.

Ton писал(а):А зачем делать кучу действий когда можно сделать одно.

Я, к сожалению, не совсем понял о какой куче действий идет речь. Или умножить на три в уме сильно сложнее чем разделить на три?!

Ton писал(а):И потом не такая уж большая разница 30м. или 33м.

Да, действительно, разница в 10% - это мелочи жизни. Особенно когда речь всего о трех метрах. А вот когда эти же самые 10% набегут до разницы 150-300м - боюсь, это уже называется халатность. Уверен, потенциально опасная.

Ton писал(а):Ну а для любителей точных вычислений существуют линейки, калькуляторы..... Или ставят высотомер в метрах.

Вы абсолютно правы, нужно ставить необходимые приборы с нужной шкалой и не "парить друг другу мозг". Но ведь это не отменяет того, что за неимением таковых приборов (а это, кстати, частая ситуация) считать нужно без грубых ошибок?

P.S. Я прошу прощения, если где-то выразился резковато, совсем никого не хотел задеть, ни в коем случае. Но мы ж все-таки в учебном разделе... Ошибиться (или допустить описку) - не стыдно и не страшно. Гораздо хуже эту ошибку пропустить. И потом растиражировать по умам читающей публики. Или я не прав?

Upside-down писал(а): Или я не прав?

Прав. И способ хорош.

Эй, горячие эстонские парни...

Разница в 150 метров набежит уже на высоте в 1500 метров. Что действительно халатность.
Так что Upside-down абсолютно прав - если придется считать в уме, то конечно лучше умножать и отнимать нолик, а не делить на три.
Спасибо за удобный способ.

p.s. Отделил бы кто из модераторов эту дискуссию в отдельную ветку типа "Перевод метров в футы"...

Я пересчитываю по 3,3. И в СНГ не нужно делить, нужно умножать. У нас высоты в метрах а прибор в футах. 100 м = 330 ф.

А кто как пересчитывает барометрическое давление? Миллиметры, миллибары понятно . А вот американские инчи в миллиметры. Может есть у кого таблица?

29.92 дюйма ртутного столба = 760 mm ртутного столба = 1013 гектопаскалей = 1013 миллибар.

Правила легкого перевода в уме я не знаю. Табличку на панель клеить. Я как-то ее делал в excel, но сейчас не смог найти.

502 писал(а):29.92 дюйма ртутного столба = 760 mm ртутного столба = 1013 гектопаскалей = 1013 миллибар.

Правила легкого перевода в уме я не знаю. Табличку на панель клеить. Я как-то ее делал в excel, но сейчас не смог найти.

Стандарт это понятно, а вот к примеру 752мм сколько в дюймах.

Ton писал(а):

502 писал(а):29.92 дюйма ртутного столба = 760 mm ртутного столба = 1013 гектопаскалей = 1013 миллибар.

Правила легкого перевода в уме я не знаю. Табличку на панель клеить. Я как-то ее делал в excel, но сейчас не смог найти.

Стандарт это понятно, а вот к примеру 752мм сколько в дюймах.

только на калькуляторе
752/760*29.92=29.61

Придется самому делать таблицу.

Ton писал(а):Придется самому делать таблицу.

Лучше пролоббировать вашу авиационную администрацию, чтоб на футы перешли.

Легче таблицу сделать чем нашу а. администрацию расшевелить.

502 писал(а):в отдельную ветку типа "Перевод метров в футы"...

Поддерживаю! И не только это, вообще ветку по разнообразным переводам значений здорово было бы иметь. А если там еще и легко запоминающиеся мнемонические правила будут, м-м!

Про давление очень интересно!
Я всегда страшно тупею, когда на каком-нибудь ATIS гектопаскалями вещают, а я всего лишь прогноз погоды на пикник хотел узнать...

Ton писал(а):Я пересчитываю по 3,3. И в СНГ не нужно делить, нужно умножать. У нас высоты в метрах а прибор в футах. 100 м = 330 ф.

Давайте еще раз по порядку, ок?
1)"Я пересчитываю по 3,3."
Пересчитывать по 3,3 - верно. Но это из метров в футы! В одном метре действительно ~3,3 фута, с этим было бы как-то глупо спорить.
А вот в одном футе ~0,3 метра, и с этим тоже спорить не стоит.

У Вас на приборе высота 1500 футов. Скажите пожалуйста, на какой высоте (в метрах) Вы находитесь?

2)"И в СНГ не нужно делить, нужно умножать."
За долгие годы "общественной собственности" мы, конечно, вообще привыкли больше делить
И тем не менее, как уже выяснилось, делить вообще ничего не нужно (ни в СНГ, ни где бы то ни было еще). Нужно умножать. В одном случае на 0,3, в другом на 3,3.

А у меня так сложилось, что сейчас больше летаю на технике у которой на высотомере не мм.рт.ст., а диспетчеры дают мне всегда в мм. рт. ст.

su27 писал(а):А у меня так сложилось, что сейчас больше летаю на технике у которой на высотомере не мм.рт.ст., а диспетчеры дают мне всегда в мм. рт. ст.

Тебе легче В коком-то из документов, есть переводная таблица.