Страница 1 из 9
В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 08:13
Smolensk
Вчера, с а/д Б.Г. в направлении Смоленска вылетел с-т, ПО ЗАЯВКЕ. Посадка была произведена на геоточке, в р-не а/д Смоленск Южный (или нет, в р-не вертодрома Смоленск Южная). Зарулить на территорию аэроклуба с-т не смог, т. к. дорогу перегородили машины и люди. Один из этих "людей" (в форме грибника) представился майором ФСБ. И тут началось, не буду все расказывать, но искали даже наркотики.
Результат, назад с-т не улетел, экипаж был отправлен в Москву наземным видом транспорта.
Кстати, за февральские события мне выставили счет, около 800000р. Завтра суд.
Re: В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 08:18
Jantar
с февралем все понятно, а щас то что хотели?
Re: В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 08:58
Kurt
Видимо хотели чтобы признался в организации катастрофы с президентом Польши и др. преступлениях.
В чем были претензии грибника (он документы хоть предъявил?) и на сколько они законны?
Так как на справедливость и закон надежды мало - желаю удачи в суде.
Re: В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 10:34
Курсант(ка)
Smolensk, когда у Вас суд? Вас к какой ответственности привлекают- административной, уголовной, гражданской? 800 тыс.руб. выставили каким образом, то есть каким документом? Есть расчет какой-то- откуда эта сумма? Если Вам нетрудно- выложите на форуме официальные документы- протоколы или там исковые заявления, или обвинительный акт- в чем конкретно Вас обвиняют?
Мне кажется, надо попытаться помочь Smolensk у. Такое дело могут возбудить против любого летающего.
P.S. Smolensk, это только предложение. Если Вы по какой-то причине не хотите ничего обсуждать- это Ваше право.
Re: В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 10:52
502
Иск гражданский, помощь от юристов АОПА предложена, у Александра есть грамотный юрист, все должно быть ок. Главное на процессуальных моментах не поскользнуться.
Государственные функции оплачивает бюджет, а не граждане.
Они бы еще за ментовские машины с мигалками счета предъявляли нарушителям...
Re: В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 11:34
engin
Интересна форма предъявления материальных претензий и ее содержание.
Поддерживаю просьбу выложить сканы официальных документов и решений.
Наверное пора уже создавать претензионно-судебный раздел форума , в котором бы содержались и систематизировались материалы конкретных дел и решений по ним, как судебных , так и вне судебных ,это очень бы помогло многим, ну и комментарии юристов, если таковые будут.
Удачи в борьбе !
Re: В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 11:46
VK68
Исковое очень хочется увидеть. Проигрывать это дело конечно никак нельзя, тогда всем будет хана...
Re: В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 11:58
makarena
В стране окончательно и убедительно введена уведомительная система полетов. Всех уведомили, что летать нельзя. Даже по одобренной заявке.
Re: В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 13:11
Serega
И интересно обоснование цифры. На поднятие 2х су-27 не похоже.
Re: В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 14:14
Smolensk
Вот документы.
Re: В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 14:17
Smolensk
Jantar писал(а):с февралем все понятно, а щас то что хотели?
А сейчас хотели поймать меня, но оказался другой экипаж. Я у них как кость поперек одного места. Во время прилета Путина, к нам, в Смоленск тоже был небольшой конфликт. Мы его не обсуждали.
Re: В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 14:27
stiratel
Smolensk писал(а):Jantar писал(а):с февралем все понятно, а щас то что хотели?
А сейчас хотели поймать меня, но оказался другой экипаж. Я у них как кость поперек одного места. Во время прилета Путина, к нам, в Смоленск тоже был небольшой конфликт. Мы его не обсуждали.
Похоже, что достоянием общественности стали эксплуатационные расходы на эксплуатацию РЭО ПВО, балансовая стоимость борта ВВС и затраты на его обслуживание и эксплуатацию...Я не знаю, секретны ли данные предоставленные в обеспечение иска, но лет 10 назад за это точно цугундер без вариантов...ИМХО: данный иск не имеет перспектив, за исключением пунктов о аннулированнии свидетельства и то, если такое наказание предусмотрено воздушным кодексом...Блин, вот интересно, а если бы Сушка крякнулась, пришлось бы платить 232 лимона? Не приведи Господь конечно, но просто интересно?
Вот смотрите что я нашел в законе о Гостайне:
(в ред. Федерального закона от 06.10.1997 N 131-ФЗ)
Государственную тайну составляют:
о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, о свойствах, рецептурах или технологиях производства новых видов ракетного топлива или взрывчатых веществ военного назначения;
о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке;
Что-то мне подсказывает, что экономические показатели работы МО в плане эксплуатации и балансовой стоимости вооружений, вполне подходят под этот закон. А приказы МО вообще для служебного пользования минимум!
Re: В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 14:34
VK68
Лохи, могли бы пару ракет в счет включить. Б.... слов нет!
Re: В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 14:41
stiratel
VK68 писал(а):Лохи, могли бы пару ракет в счет включить. Б.... слов нет!
Да вообще все что с3,14дили в этой ВЧ за долгие годы можно было бы включить в счет.
Как пример:
1) заглушки воздухозаборников - профукались по причине срочной подготовки борта к вылету. 100 штук
2) Топливозаправщик - разрушен в результате дачи режима по той же причине (не успели убрать) - 3 штуки
3) Стремянка - борт произвел взлет с ней и она утеряна, причина та же - 50 штук
ну и т.п....
Re: В смоленском небе летать нельзя.
Добавлено: 04 май 2010, 14:50
94-й
Так позвольте, факта "пресечения" не состоялось! Функция, возложенная на данную в/ч не выполнена! Владелец борта, нарушивший правила ИВП, может и встречный иск подать насчёт ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей, повлекшего растрату бюджетных средств в размере таком-то. Зачем ему, как налогоплательщику, такое ПВО?