Малая авиация России. Обучение на Пилота-любителя. Обсуждение самолётов. Регистрация.

Yossarian писал(а): ↑25 мар 2019, 19:31 Если Верховный засилит - значит на Росавиацию обрушится шквал индивидуальных программ подготовки пилотов ЛВС и СВС.

Тогда наконец-то появятся общедоступные утвержденные типовые программы.

Genri писал(а): ↑25 мар 2019, 21:39 Тогда наконец-то появятся общедоступные утвержденные типовые программы.
Вернуться к началу

Совершенно верно!
Имел такой опыт, но, правда, с маршрутчиками. ))
И масштаб был поменьше: всего одна область, а на вся РФ.
Но наработки есть.
Главное, чтобы постановление 9 ААС устояло.

PeekUp писал(а): ↑25 мар 2019, 13:29 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 №Ф05-19140 по делу №А40-3-860/2018 по делу Кочкина В.В.

Спасибо, вот это уже по существу!
Немного не понятно, почему в постановлении говорится об отсутствии "утвержденных правовых документов, определяющих требования к программе обучения", когда такие документы есть - это ФАП №399.

Longren писал(а): ↑26 мар 2019, 16:48 Немного не понятно, почему в постановлении говорится об отсутствии "утвержденных правовых документов, определяющих требования к программе обучения", когда такие документы есть - это ФАП №399.

Истец - планерист, инструктор.
В ФАП 399 нет вида ВС планер. В ВК тоже нет упоминаний. Подготовка только " Подготовка пилотов легких гражданских воздушных судов и пилотов сверхлегких гражданских
воздушных судов авиации общего назначения "

II. Требования к разработке и содержанию программ подготовки

3. Программа подготовки разрабатывается лицами, указанными в пункте 3 статьи 8 Воздушного кодекса Российской Федерации, эксплуатантом авиации общего назначения, а также лицом, имеющим свидетельство с внесенной в него записью о праве проведения подготовки пилотов легких гражданских воздушных судов и пилотов сверхлегких гражданских воздушных судов авиации общего назначения в порядке индивидуальной подготовки (квалификационную отметку "инструктор" в свидетельстве пилота).

Genri писал(а): ↑26 мар 2019, 17:25 В ФАП 399 нет вида ВС планер

Но ведь как раз суд и приходит к выводу о том, что планер все же относится к легким либо сверхлегким воздушным судам, в зависимости от взлетной массы (?!).
"Таким образом, Воздушный кодекс РФ не ограничивает категорию легких и
сверхлегких воздушных судов только самолетами, все виды воздушных судов
(самолеты, планеры, автожиры, дельталеты и др), разделяются на категории легких и
сверхлегких воздушных судов в зависимости от максимальной взлетной массы.
Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и возможность
отнесения планера к иной категории, виду воздушных судов."
Причислив планер к данным категориям ВС, суд дальше уже применяет общие нормы, как если бы планер был бы самолетом.

Все правильно.
МТУ ссылалось на требования ВК, ФАП 399 и т.д., ВС планер отсутствует
Для МТУ СВС - это СВС, ЛВС -это ЛВС, планер - это планер.
Суд им разъяснил, что планер это тоже СВС или ЛВС и теперь к нему можно применять нормы как к СВС и ЛВС.

Какой же у нас невообразимый пиз....ец творится!!!!

Ну и да, хочу обратить внимание на резолютивную часть решения.
"Обязать Федеральное агентство воздушного транспорта восстановить нарушенные права заявителя в установленном законом порядке."
Вообще ничего о том - КАК их восстановить. Ни нейтрального "повторно рассмотреть вопрос по существу", ни реально защищающего "обязать утвердить программу" (которое все равно будет отменено как "вмешательство в деятельность органа власти").
Придет пристав и спросит - "Вы восстановили права?"
- Ага - скажет ФАВТ.
- А как?
- Поцеловали заявителя в лобик.
- Ну ок, до свидания.

Longren писал(а): ↑26 мар 2019, 20:27Поцеловали заявителя в лобик

Если такой порядок установлен законом - могут и поцеловать.

Истец пойдет до конца. Будем ждать продолжения. Как бы то ни было, что из Тюмени, что из Москвы - приятные новости, вселяют надежду. Вот если бы он сам на форуме объявился.
PeekUp вы будете держать нас в курсе?

ПО мере поступления информации, материалы будут появляться на страницах данного форума.

Ну что ж.
Сегодня вынесено определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ.
Простым языком - это очередная победа в данном деле.
С чем я всех и поздравляю
Но решение вступило в силу еще после апелляции. Интересно, как оно было исполнено?

У вас еще и административное дело, что особенно интересно. До сих пор видел только гражданские дела в этом направлении.
Удачи! Ждем, когда выдадут СЛГ во исполнении решения суда!

Дело не мое если что))

shura-ag писал(а): ↑10 апр 2019, 20:09 еще и административное дело

Немного не понял что это значит. Административное дело - это или дело об административном правонарушении или дело, рассматриваемое в порядке Кодекса административного судопроизводства. Это дело рассматривалось в порядке арбитражного судопроизводства.

shura-ag писал(а): ↑10 апр 2019, 20:09 Ждем, когда выдадут СЛГ

И вот при чем тут СЛГ тоже не понял

Может я чего-то не понял, но на сайте арбитражного суда этого дела я не нашел ни по судье, ни по номеру, никак. И обратил внимание, что судопроизводство административное