Малая авиация России. Обучение на Пилота-любителя. Обсуждение самолётов. Регистрация.

Malabar писал(а): ↑19 мар 2019, 20:20 готовить и утверждать индивидуальную программу на каждое физическое лицо

Буржуи, кстати, так и делают. В моей авиашколе на каждого ученика есть своя папочка с программой подготовки.
Индивидуальность ей придают оценки работы обучаемого. А так - для всех одинаково, только имя меняют. И ничего!

Yossarian писал(а): ↑24 мар 2019, 22:53 своя папочка с программой подготовки.

Там это зовут иностранным словом - Syllabus (Учебный план)
В нем прописана вся программа, как наземной так и летной подготовки. Все темы, маневры и экзаменационные требования. Все расписано по минимальным часам обучения. Соответственно каждое занятие имеет набор определенных тем для занятий.
Наземная часть сдается в тестах. Летная - 4 раза школьным экзаменаторам а в конце инспектору. Все очень хорошо и логично построено.

Добрый день товарищи пилоты!!!
Сейчас скину решение суда по индивидуальной программе, правда на планер, но в приницпе позиция будет понятна

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 №Ф05-19140 по делу №А40-3-860/2018 по делу Кочкина В.В.

Решение то хорошее,в пользу пилота. И как сейчас обстоят дела? Программу утвердили, обучаете?

Вот это радует. Молодец ИП В.В. Кочкин!!!! Хоть что то можно. Какие то положительные сдвиги происходят на фоне полнейшего мрака.
Вот только, что будет дальше, ФАВТ "затупит" с утверждением программы? Хотелось бы видеть продолжение.

shura-ag писал(а): ↑25 мар 2019, 14:33 Решение то хорошее,в пользу пилота. И как сейчас обстоят дела? Программу утвердили, обучаете?

такой информацией не располагаю, это надо у новосибирцев уточнять

Yossarian писал(а): ↑24 мар 2019, 22:48 Если Вы профессиональный юрист - задайтесь вопросом: что проще в суде доказать: то, что вы вообще обучались (т.к. после отзыва задним числом сертификата АУЦ выданные ими бумаги превратятся в макулатуру) или отказ в признании иностранных документов?

По поводу судебных разбирательств по первому вопросу: пока счёт 4:1 (по количеству пилотов), ФАВТ в проигрыше.

PeekUp писал(а): ↑25 мар 2019, 13:29 по делу №А40-3-860/2018 по делу Кочкина В.В.

Номер дела правильно указан? На сайте именно по Арбитражному суду Московской области его нет.

Arhivarius писал(а): ↑25 мар 2019, 16:09 Номер дела правильно указан?

Верный номер в приложенном документе А40-30860/2018 Изначально иск подан в Арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика (Росавиации). Сейчас, как видно на сайте арбитражного суда, Росавиация обжаловала решение кассации в ВС РФ.

shura-ag писал(а): ↑25 мар 2019, 17:00 Верный номер в приложенном документе А40-30860/2018

Благодарю!

Спасибо. Все изучил. Молодец человек, дошел до конца!!! Прецедент однако.

P.S.
Уважаемые коллеги выкладывайте пожалуйста ВСЕ по судам у кого что есть. Интересно посмотреть практику происходящего.

Genri писал(а): ↑25 мар 2019, 18:30 Прецедент однако.

Не торопитесь. Дело истребовано в Верховный суд по жалобе Росавиации.
А если истребовано - значит что-то нарыли.

Для полноты понимания - текст решения суда первой инстанции

И апелляции

Если Верховный засилит - значит на Росавиацию обрушится шквал индивидуальных программ подготовки пилотов ЛВС и СВС.
Каждому инструктору надо будет открыть своё ИП.

А за это - готов аплодировать апелляции стоя.

Право установленное законом не может быть ограничено отсутствием соответствующих актов. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 2 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно -процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях", пробел в законодательном регулировании, сохраняющийся в результате бездействия законодательных (представительных) органов государственной власти и представительных органов местного самоуправления в течение длительного времени, достаточного для его устранения, не может служить непреодолимым препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов гражданна указанные обстоятельства не зависят от его действий.