"... у пилота параплана отсутствовало разрешение на полёт, он не имел диспетчерского обслуживания и постоянной двухсторонней радиосвязи с органом обслуживания воздушного движения (управления полетами), не имел документов, подтверждающих техническую исправность его несертифицированного летательного аппарата, не предназначенного для коммерческой перевозки пассажиров, а также документов о надлежащем состоянии здоровья пилота, не выяснил в установленном законом порядке погодные условия для совершения полета, не подготовил место посадки, не выполнил подбор безопасного маршрута полета, полет выполнялся при отсутствии управления с земли, чем создал реальную угрозу жизни и здоровью пассажира..." - сообщил и.о. транспортного прокурора.
http://kamchatinfo.com/news/safe/detail/15026/
Нелегального воздушного «извозчика» оштрафовали на 30 тысяч
Нелегального воздушного «извозчика» оштрафовали на 30 тысяч
Над планетой людей...
-
- Активный участник
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: 21 дек 2015, 22:20
- Member of AOPA: Yes
- Откуда: URKF
Нелегального воздушного «извозчика» оштрафовали на 30 тысяч
Это как же надо было, за годы Советской власти, выбить из людей элементарные навыки защиты собственных интересов, лишить логики, образованности и эрудиции, что бы проиграть суд по такому липовому обвинению (ну, даже не смешно), да ещё человеком, который является предпринимателем и общественным функционером. Или, тупо, просто на суд не явился, и свои интересы не защищал...
Лучше быть, чем казаться.
Нелегального воздушного «извозчика» оштрафовали на 30 тысяч
Troll, читаем внимательнее.
Первое.
Это был уголовный суд. И фраза "подсудимый свою вину не признал" - ни о чем не говорит?
Это по поводу "не явился"
Второе.
Уголовное судопроизводство всегда было "обвинительным": если дело завели, то 98% вероятность, что будет обвинительный приговор.
"Это россия, детка" (с).
Воздушные покатушечники - делаем выводы и не попадаемся
Первое.
Это был уголовный суд. И фраза "подсудимый свою вину не признал" - ни о чем не говорит?
Это по поводу "не явился"
Второе.
Уголовное судопроизводство всегда было "обвинительным": если дело завели, то 98% вероятность, что будет обвинительный приговор.
"Это россия, детка" (с).
Воздушные покатушечники - делаем выводы и не попадаемся
-
- Активный участник
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: 21 дек 2015, 22:20
- Member of AOPA: Yes
- Откуда: URKF
Нелегального воздушного «извозчика» оштрафовали на 30 тысяч
Не видя решения суда, не вижу смысла об этом спорить.Yossarian писал(а):Первое. Это был уголовный суд. И фраза "подсудимый свою вину не признал" - ни о чем не говорит?
Это по поводу "не явился"
С первой частью Вашей фразы соглашусь, конечно "обвинительным". 98% - откуда взялась такая цифра? Как считали?Второе. Уголовное судопроизводство всегда было "обвинительным": если дело завели, то 98% вероятность, что будет обвинительный приговор.
Россия - пишется с большой буквы."Это россия, детка" (с).
Да, только главное - выводы правильные сделать и спокойно осуществлять данный вид деятельности, ничего не опасаясь.Воздушные покатушечники - делаем выводы и не попадаемся
Ну, а в целом, все это выглядит весьма нелепо. Вот представьте, что Вы обращаетесь ко мне с просьбой прокатить Вас на спине. Залазите значит Вы мне на горб и я резвым аллюром бегу по центральной улице города, ну пускай даже не по пешеходной дорожке, а по центру проезжей части... ))) Нас с Вами ловят доблестные служители закона в погонах, и давай в суде предъявлять обвинения: незаконные "перевозки", ненадлежащие услуги "пассажиру"... В каком месте, то что я бы сделал, являлось "перевозкой", и в каком месте Вы являлись бы "пассажиром"? Максимум, что могут предъявить, так это "хулиганство". Ну, и ОБЭП может прицепиться, если бы я в следующем году декларацию о полученных доходах на эту сумму не предъявил )) Как-то так.
Потому я и обратил внимание, что обвиняемый, по видимости, не озаботился своей защитой. Думается, что профессиональный защитник предъявленные обвинения снял бы без особых трудностей.
Лучше быть, чем казаться.
Нелегального воздушного «извозчика» оштрафовали на 30 тысяч
99.57%
Сайт судебного департамента, сводная статистика за 2015 год:
http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3418
строка 102
Сайт судебного департамента, сводная статистика за 2015 год:
http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3418
строка 102
Нелегального воздушного «извозчика» оштрафовали на 30 тысяч
Если объявление было предъявлено по статье УК, то суд - уголовный. Спорить не о чем.Troll писал(а):Не видя решения суда, не вижу смысла об этом спорить.
Эх...Опередили с ответомС первой частью Вашей фразы соглашусь, конечно "обвинительным". 98% - откуда взялась такая цифра? Как считали?
Не в этом случае.Россия - пишется с большой буквы.
+100500Да, только главное - выводы правильные сделать и спокойно осуществлять данный вид деятельности, ничего не опасаясь.
[/quote]Ну, а в целом, все это выглядит весьма нелепо. Вот представьте, что Вы обращаетесь ко мне с просьбой прокатить Вас на спине. Залазите значит Вы мне на горб и я резвым аллюром бегу по центральной улице города, ну пускай даже не по пешеходной дорожке, а по центру проезжей части... ))) Нас с Вами ловят доблестные служители закона в погонах, и давай в суде предъявлять обвинения: незаконные "перевозки", ненадлежащие услуги "пассажиру"... В каком месте, то что я бы сделал, являлось "перевозкой", и в каком месте Вы являлись бы "пассажиром"? Максимум, что могут предъявить, так это "хулиганство". Ну, и ОБЭП может прицепиться, если бы я в следующем году декларацию о полученных доходах на эту сумму не предъявил )) Как-то так.[/quote]
Как-то не так Это называется "оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности"
-
- Активный участник
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: 21 дек 2015, 22:20
- Member of AOPA: Yes
- Откуда: URKF
Нелегального воздушного «извозчика» оштрафовали на 30 тысяч
Да нееет! Вы не схватили суть, на которую я акцентировал внимание! Там и услуг-то как таковых нет. По крайней мере "перевозки" и "пассажира" с юридической точки зрения точно нет А что касается ИВП, лицензии пилота, сертификатов и т.п., так для параплана, поскольку он относится к... (даже ВС его не назовёшь) ...относится к летательным аппаратам весом менее 115кг, там настолько все упрощено, что не требуется ни лицензии пилота(?), ни СЛГ, ни заявок ИВП (если в Гольфе)... А если, ещё все это происходило в ВП класса Гольф... Ну, по защите - у меня нет слов. Её просто не было.Как-то не так Это называется "оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности"
Лучше быть, чем казаться.