Видеокамера для самолета/вертолета

[502]

Купил год назад, лежала в коробке, хотел облёт ночного старта снять, HD качества не требовалось, нужна была просто объективная фиксация. Я не ожидал идеального качества, пусть бы попыталась вытянуть, хоть с зерном и тянучкой... А она просто черноту даёт.
А других вариантов с аудио-входом нет?

[zenon]

Увы, с аудио под СПУ - только переделка от NflightCam.
Сам вот жду, догадается ли кто-нибудь из производителей наконец сделать, чтобы звук можно было по bluetooth транслировать... Телефон от гарнитуры работает, почему камере не принимать?

Что касается ночи, когда у меня такая задача встала, я поступил так: взял камеру SONY HDR-CX700E (это довольно хороший ручной камкодер с чувствительной матрицей и электронно-оптическим стабилизатором), прикрутил его к вертолету струбциной и снимал. И более того, потом еще в редакторе Pinnacle Studio запускал специальный фильтр усиления яркости. Кстати, в нем же есть фильтр снижения шума. Получилось вот так. Не ахти. Но я принципиально хотел снимать в цвете.

В принципе, в камере есть еще режим ночной съемки. Он снимает в ближнем ИК, но по понятной причине результат только ч/б. Если это устраивает, то это путь...

P.S. Я делал съемки почти два года назад. Наверняка сейчас камкодеры с еще более чувствительными матрицами появились...

[502]

SONY HDR-CX700E

А угол обзора у неё какой?

[Bark]

А угол обзора у неё какой?

Я так думаю, Canon MARK II/III с соответствующей оптикой спасет предводителя. И звук шнурком от Контура ибн ФлайтКам можно записать, полагаю.

[zenon]

Для видеокамеры общего назначения угол довольно широкий от 3,8 мм до 38 мм (10-кратный зум). Это значит ~90 градусов в короткофокусном режиме. Но я не призываю покупать именно этот камкодер. На момент покупки 2 года назад он был лучшим. Сейчас наверняка и лучше есть в классе ручных...

Можно и фотоаппарат Canon MARK II/III, как советуют или другие дорогие фотокамеры. В принципе, фото и видеокамеры уже сошлись в характеристиках съемки видео, а по светосиле с хорошей оптикой они даже лучше. Однако формат handycam компактней и они удобней монтируются в кокпите.

[rezdm]

Друзья.

А вот вопрос про камеры. У меня GoPro с активной присоской. Внутри самолёта всё работает нормально. А вот снаружи -- неясно. Официальный сайт говорит

Proven at speeds of 150+ mph

150mph -- это 130kt, что вобщем-то в моём случае близко к обычным скоростям. "Близко" для меня означает, что надо дополнительно страховать как-то.

Вобщем вопрос -- если кто-то использует GoPro снаружи самолёта на присоске -- как вы её крепите?

Спасибо.

[jp8000]

Если есть сомнения - прихватите присоску серебристым армированным скотчем шириной около 2", крест на крест. Можно несколько раз под разными углами. Вроде пока не слышал чтобы улетала при такой страховке.

[Misha]

У нас крепят шланги от допбаков к фюзеляжу на липучку "DUAL LOCK" от 3М. Держит мёртво.

[Алексей 2]

Друзья.

А вот вопрос про камеры. У меня GoPro с активной присоской. Внутри самолёта всё работает нормально. А вот снаружи -- неясно. Официальный сайт говорит

Proven at speeds of 150+ mph

150mph -- это 130kt, что вобщем-то в моём случае близко к обычным скоростям. "Близко" для меня означает, что надо дополнительно страховать как-то.

Вобщем вопрос -- если кто-то использует GoPro снаружи самолёта на присоске -- как вы её крепите?

Спасибо.

У этой камеры в комплекте ещё две подставочки с двухсторонним скотчем. 130 км.ч. выдерживает. Проверено.

[rezdm]

130 км.ч. выдерживает

130км/ч -- слегка не тоже самое, что 130kt


Но таки спасибо, попробую дополнительно "закрепить" серебристой "изолентой". Надо только спросить разрешения у владельца самолёта, обезжирить поверхность, т.п.

[jp8000]

Подставочки с серым толстым 3M скотчем выдерживают и 190km/h (и скорее всего даже больше) только оторвать их потом будет непросто. Требуется терпение и неторопливость. Обезжиривание - это перебор, можно просто тряпочкой вытереть.

[zenon]

Удаление каучуковых и акриловых клеевых композиций проходит легче и быстрее при повышенной температуре. Используйте фен!

А что касается закрепления камеры на присоске - ерунда это. И дело тут не в прочности, а в том, что на присоске крепление не жесткое, а на резинке, эластичное. Камеру будет бултыхать от вибраций, мало не покажется. Только максимально жёсткое крепление, на кронштейнах минимальной длины (чтобы избежать плеча и усиления вибрации на нём). Удачи.

[rezdm]

zenon, это безусловно -- лучше крепить на struts на, к примеру, C172. Но не везде это доступно, потому про присоску и интересует

[zenon]

Тогда лучше прочной клеевой лентой, крест накрест жестко соединяя с фюзеляжем. И надежнее, и вибраций не будет. Тут главное не красота, а прочность.

[Алексей 2]

Моя камера contour HD сломалась. Сам сломал На морозе задубела резиновая крышка включения и я ее передавил. Выдавил микровыключатель. Припаял потом, но все равно ничего не получилось. Камера стала глючить. Купил вместо неё новую contour. Порадовал угол обзора и картинка. Невидно вибрации почему-то.