Объявлений с продажей и рекламы услуг НЕТ!
https://saon.ru/forum/
А, разве наличие права собственности автоматически не наделяет собственника правом владения? В случае Л.П. ответственность перед третьими лицами разделят собственник и владелец-верно?shura-ag писал(а):Владелец просто более узкое понятие, владелец не является собственником. Но вот собственник всегда является владельцем. Мой пост просто был комментом на вот это утверждение вышеА правом пользования вообще может обладать лицо, не являющееся ни владельцем ни собственником. Просто по доверенности на право управления например.Yossarian писал(а):Собственник может быть владельцем, а может и не быть.
Наделяет конечно, но не наоборот. Право владения не означает, что человек обладает правом собственностиSiberia писал(а):А, разве наличие права собственности автоматически не наделяет собственника правом владения? В случае Л.П. ответственность перед третьими лицами разделят собственник и владелец-верно
Вот это интересный вопрос. Полагаю, что поскольку вред приченен в результате использования имущества, то ответственность должна лежать на КВС. Как на практике происходит, не знаюSiberia писал(а): В случае Л.П. ответственность перед третьими лицами разделят собственник и владелец-верно?
Так и есть. Ответственность при причинении вреда несет лицо, между действиями которого и причиненным вредом имеется непосредственная причинно-следственная связь.shura-ag писал(а):Siberia писал(а): Полагаю, что поскольку вред приченен в результате использования имущества, то ответственность должна лежать на КВС. Как на практике происходит, не знаю
А разве не 2 МРОТ за килограмм MTOW?avia_ins писал(а):Добрый день! Чтобы определить стоимость полиса, необходимо заполнить заявление на страхование. С мая 16-го года минимальная страховая сумма согласно требованиям ВК РФ - 1 млн. руб.
Нет!leksey писал(а):А разве не 2 МРОТ за килограмм MTOW?avia_ins писал(а):Добрый день! Чтобы определить стоимость полиса, необходимо заполнить заявление на страхование. С мая 16-го года минимальная страховая сумма согласно требованиям ВК РФ - 1 млн. руб.
Это определение имеет хоть какую-нибудь юридическую материализацию? Можно ссылку на норму/право?Yossarian писал(а):Так и есть. Ответственность при причинении вреда несет лицо, между действиями которого и причиненным вредом имеется непосредственная причинно-следственная связь.shura-ag писал(а):Siberia писал(а): Полагаю, что поскольку вред приченен в результате использования имущества, то ответственность должна лежать на КВС. Как на практике происходит, не знаю
ГК РФ статья 1064Siberia писал(а):Это определение имеет хоть какую-нибудь юридическую материализацию? Можно ссылку на норму/право?Yossarian писал(а):Так и есть. Ответственность при причинении вреда несет лицо, между действиями которого и причиненным вредом имеется непосредственная причинно-следственная связь.shura-ag писал(а):
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Закон определяет обязательное страхование ответственности именно владельца ВС, вне зависимости от того, кто причинил вред.shura-ag писал(а):Интересно а по условиям страхования ответственности перед третьими лицами страховка распространяется на любое лицо, которое использует ВС?
Т.е. пострадавшим вред возмещается в объеме обязательной страховки владельца, а если вред превышает сумму страховки, тогда разница будет взыскиваться непосредственно с лиц, причинивших вред.Статья 131. Обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами
Не будет!!! (ВС может быть в аренде, по доверенности и т.д. Управлять ВС может кто угодно)shura-ag писал(а):Я имею в виду, не будет ли отказано в выплате страхового возмещения, если вред причинил не страхователь (владелец), а другой человек на данном самолете?
Нет конечно. Владельцем ведь может быть не физическое лицо.shura-ag писал(а):Я имею в виду, не будет ли отказано в выплате страхового возмещения, если вред причинил не страхователь (владелец), а другой человек на данном самолете?
Опять путаница: страхователь - это лицо, заелючившее договор страхования. Владелец - непосредственный обладатель вс.shura-ag писал(а):Я имею в виду, не будет ли отказано в выплате страхового возмещения, если вред причинил не страхователь (владелец), а другой человек на данном самолете?