Добровольное страхование жизни и здоровья -нужно ли это нам?

[engin]

Будет здорово !
Если не сложно- выложите основные положения предлагаемого договора, можем обсудить это тут !

[Vovacii]

Вот, прислали сегодня.

[engin]

п 9.2.3. делает безсмысленным весь договор - наиболее типичное предложение, по которому в нашем случае ( я про полеты) ничего не получишь, дальше даже не стал читать.
Не рекомендовал бы заключение такого договора, если целью его заключения не является просто страхование здоровья в быту.

[Vovacii]

Спасибо, написал менеджеру, посмотрим что ответит, страховаться просто так не вижу смысла.

[Vovacii]

Договор готов.

[engin]

По сути договора :
Во первых :
в перечислениях , что является страховым событием перечислены совершенно конкретные случаи и там нет ничего по поводу перемещения застрахованного лица по воздуху, т.е. Если при управлении самолетом произойдет то, что написано в п. 2.1 , то договор действует , а если нет , то не судьба.
По простому СК будет оспаривать любой несчастный случай ( НС) если он не произошел как прямое следствие факторов перечисленных в п. 2.1 договора.
Шансы выиграть оцениваю как крайне низкие.

Во вторых :
Есть правила страхования, где конкретно присутствует п. 9.2.3 и он-то как раз четко описывает, что переселение по воздуху....НЕ является страховым случаем !

П. 9.3.1 говорит о призраках спортивных занятий , кому это не важно, можно пропустить, но если речь идет о каких- либо тренировках , то это уже не страховой случай ( если в задании на полет написано - УТП , то шансы что-то получить приблизятся к 0)
П. 9.3.4 - совершенно размытый пункт, под действия которого можно подвести многие обстоятельства НС, а уж все , что связано со тем, что представляет собой повышенную опасность и подавно - черевато судебными спорами.
П. 9.3.9 - пункт, который дает возможность сослатшься на заключение экспертов о том, что нарушено какое- либо требование РЛЭ и любых других правил, как правило, как раз это и является причиной НС
9.3.10 - так же неконкретный пнут, который обушки истолкован НС в своих интересах, критериев нет, а значи только на усмотрение суда, про драку - вообще молчу, к самолетам она не относится, но для бытовых случаев - не серьезно.
9.4 - существенное, зачастую кневыполнимое ограничение

П. 12.1 не описывает конкретных документов и шсведений ( исчерпывающего перечня нет), есть риск отказа в выплате.
П. 15.1.1 слово "незамедлительно" будет рассматриваться судом из-за разного видения данного вопроса СК и страхователем.
П. 15.1.4 - то же , что и 12.1

П. 7.2 вообще не корректен.

Резюме: договор требует тщательной проработки, иначе риски не позволят им воспользоваться, если не дай Бог , что случится.

Примерно такая ситуация по всем СК, защищают свои интересы жестко.

П.

[Vovacii]

Спасибо за конкретику, пока что представитель СК охотно идет на контакт, попробую его вытащить сюда, думаю всем будет полезней не играть в испорченный телефон.

[engin]

Да, было бы интересно...