Собственно проблема была и раньше, просто руки не доходили, поскольку утечка не значительная, т.е. если зарядить сеть от балона, то на день хватало без проблем.
Но вот дошли наконец руки.
Давление сбрасывает примерно на 10 атм. за 12 часов при начальном 60 атм.. Явных признаков утечки нет, при обмыливании пузырей нет.
Кто сталкивался с аналогичными проблемами ?
Может кто какими особыми методами пользовался для выявления утечек ?
Любые советы буду рад принять .
Утечка воздуха из аварийной системы Як-52
Модераторы: smixer, lt.ak, vova_k
- engin
- Гуру
- Сообщения: 1459
- Зарегистрирован: 28 авг 2007, 14:39
- Member of AOPA: No
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Утечка воздуха из аварийной системы Як-52
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны...
-
- Почетный SAONовец
- Сообщения: 1023
- Зарегистрирован: 04 фев 2008, 01:35
- Member of AOPA: No
- Откуда: г.Харьков
Re: Утечка воздуха из аварияной систкмы Як-52
Да сталкивались конечно. Какие методы? такие же самые. Мылишь и смотришь. Можно пробовать отсекаться по частям. Там в аварийке не так много соединений до вентиля. Можно попробовать тупо все подтянуть. Большая вероятность, что травит клапан между заправочным штуцером и баллоном. Когда долго стоит - резинки пересыхают. Чтобы этого не происходило, регулярно (раз в месяц) при заправке воздухом, масло АМГ льем прямо в заправочный штуцер, грамм 50 где-то.
Потом слив конденсата из баллона проверить не забыть.
Потом слив конденсата из баллона проверить не забыть.
- ВЗ52
- SAONовец со стажем
- Сообщения: 339
- Зарегистрирован: 13 июл 2008, 17:38
- Member of AOPA: Yes
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Утечка воздуха из аварийной системы Як-52
305 писал:
Обмыливание соединений утечек с малым расходом рабочей среды не выявляет!
Для данной ситуации:
http://www.swagelok.com/leak_detectors_ ... ectors.htm
представительство в Москве у этой компании есть, микроутечки выявляет однозначно, сталкивались с ситуацией когда микротрешина в трубке в районе обжима давала утечку только при работе (в условиях вибрации), а в ходе рабочей проверки оборудования не проявлялась, контрольнное протягивание соединений естественно не помогало. Помогло это средство.
Но с начала, как советует 305, действительно проверить состояние уплотнений.
С уважением.
...тоже выход, но вот уж чего, как водолаз с 25-ти летним опытом не посоветую!!! Магистрали от этого чище не становяться, через сброс конденсата всё никогда с системы не сольёшь + про зимнее время и проходные сечения даже говорить не буду...., а ещё есть "дизельный эффект"........ масло АМГ льем прямо в заправочный штуцер, грамм 50 где-то.....
Обмыливание соединений утечек с малым расходом рабочей среды не выявляет!
Для данной ситуации:
http://www.swagelok.com/leak_detectors_ ... ectors.htm
представительство в Москве у этой компании есть, микроутечки выявляет однозначно, сталкивались с ситуацией когда микротрешина в трубке в районе обжима давала утечку только при работе (в условиях вибрации), а в ходе рабочей проверки оборудования не проявлялась, контрольнное протягивание соединений естественно не помогало. Помогло это средство.
Но с начала, как советует 305, действительно проверить состояние уплотнений.
С уважением.
Re: Утечка воздуха из аварийной системы Як-52
Велика вероятность травления самого крана аварийного выпуска шасси...